30 秒看重點

  • OpenAI 正與白宮商討提供約 5% 股權給美國政府，按最新 8,520 億美元估值計算價值約 426 億美元，概念取自阿拉斯加石油永久基金。
  • 法院解封的內部郵件顯示，五角大廈曾要求 Anthropic 將 Claude 開放用於全自主武器和國內監控，遭 Anthropic 執行長 Dario Amodei 明確拒絕。
  • 美團在 6 月 30 日開源 LongCat-2.0，1.6 兆參數、100 萬 token 上下文，全程使用中國製晶片訓練，沒有任何 NVIDIA GPU 參與。

OpenAI 為什麼突然要送美國政府 426 億美元股權？

OpenAI 提議將約 5% 股權撥給美國政府，按目前 8,520 億美元的私募估值計算約值 426 億美元，目的是緩解華盛頓對 AI 產業日益加大的政治壓力。

據 Financial Times 率先報導，再經 Bloomberg、Forbes、CNBC 等多家媒體證實，Sam Altman 已經跟川普總統、商務部長 Howard Lutnick、財政部長 Scott Bessent 討論過這個構想。整套方案仿效阿拉斯加永久基金（Alaska Permanent Fund）的概念，就是把 AI 產業的利潤像石油分紅一樣回饋給全民。Altman 還進一步建議，其他美國頂尖 AI 實驗室也各出 5%，集中放進一個政府管理的投資工具裡。

「那其他公司會答應嗎？」老實講，很難說。目前 Anthropic、Google、Meta 都還沒表態，而且整件事在法律上可能需要國會立法才能執行。

時機點很微妙。據 Tom’s Hardware 報導，華盛頓前幾天才剛延後了 GPT-5.6 的發布許可，OpenAI 也在 6 月秘密向 SEC 遞交了 IPO 文件。簡單來講，OpenAI 現在一手推上市、一手送股權，兩邊都在跟政府打交道。這 426 億美元與其說是「送禮」，不如說是拿股權換一張政治護身符（畢竟 IPO 審查和模型發布許可都掐在政府手上）。

名詞小教室：阿拉斯加永久基金（Alaska Permanent Fund）是 1976 年阿拉斯加州把石油收入存起來的主權基金，每年把投資收益分紅給所有居民。你可以想像成「全州人民一起當石油公司股東」，Altman 想把這套搬到 AI 產業上，讓全美國人都能分到 AI 發展的紅利。

對台灣的觀察是：如果美國政府真的持有主要 AI 公司的股份，未來在出口管制、技術授權這些議題上，政府的角色會變得更複雜。台灣企業使用美系 AI 服務時，需要注意政策風向可能會比以前變得更快。

Anthropic 與五角大廈的內部郵件曝光了什麼？

7 月 2 日解封的法院文件揭露，五角大廈曾直接要求 Anthropic 接受「所有合法用途」作為合約條件，其中包含全自主武器和國內大規模監控，Anthropic 執行長 Dario Amodei 拒絕了。

這批郵件由華爾街日報率先報導、Gizmodo 全文公開。郵件雙方是 Amodei 和五角大廈研究暨工程副部長 Emil Michael。據 TechTimes 報導，五角大廈的立場很直接：Anthropic 如果拒絕讓 Claude 用於「所有合法用途」，就構成軍事任務的「作戰風險」。

Amodei 的回覆也很明確。他在郵件中寫道，自主武器系統「對國防可能至關重要，但今天的前沿 AI 系統根本不夠可靠，不足以驅動全自主武器」。這不是在說永遠不行，而是說「現在不行」。

我們 5 月報導過五角大廈跟 8 家科技巨頭簽下機密 AI 部署協議，唯獨把 Anthropic 排除在外。現在這批郵件等於是補上了「為什麼被排除」的完整脈絡。

最讓人側目的是時間線：OpenAI 在 Anthropic 被列入黑名單「幾小時後」就跟五角大廈簽約。Sam Altman 後來承認這個時機「看起來像是投機行為，而且很粗糙」。說白了，一家因為堅持倫理紅線被踢出去，另一家立刻補位簽單 商場真的沒有永遠的朋友啊。

美團 LongCat-2.0 靠中國晶片練出 1.6 兆參數模型，意味著什麼？

美團在 6 月 30 日以 MIT 授權開源 LongCat-2.0，這是一個 1.6 兆參數的混合專家模型（MoE），全程在中國製晶片上訓練完成，沒有使用任何 NVIDIA GPU。

據 VentureBeat 報導，LongCat-2.0 的原生上下文視窗達到 100 萬個 token（大約等於 2,000 頁文件一次讀完），定位是 Agentic Coding Model，也就是「能自己規劃任務、呼叫工具、寫完整專案」的 AI 程式碼助手。它在 OpenRouter 平台上已經衝到排行榜前段，上週我們報導過中國模型在 OpenRouter 市佔已經反超美國，LongCat-2.0 就是推動這波趨勢的生力軍之一。

「全中國晶片是什麼概念？」美國從 2022 年開始對中國實施先進晶片出口管制，理論上中國拿不到最頂尖的 NVIDIA H100/H200 這些訓練用 GPU。但美團用這個模型證明，就算被禁運，中國廠商靠國產替代方案（據報導可能是華為昇騰系列）也能訓練出兆級參數的模型。MIT 授權更是直接攤牌：隨便拿去用，商業也行。

名詞小教室：MoE（Mixture of Experts，混合專家模型）是一種模型架構，你可以想像成一間大醫院有很多科的專科醫生，每次看病不是所有醫生一起看，而是分診台判斷你的問題屬於哪個專科，再派對應的醫生處理。所以雖然總共有 1.6 兆個參數，但每次推論只啟動一部分，效率比全部跑一遍高很多。

對台灣開發者來說，又多了一個免費又強的開源選擇。100 萬 token 的上下文加上寫程式的專長，拿來跑 AI Agent 任務的 CP 值相當高。畢竟 MIT 授權連改了拿去賣都沒問題。

編輯觀點：AI 安全姿態到底是信仰還是定價策略？

把今天三則新聞放一起看，會發現一個主流媒體沒怎麼點出來的共同訊號：AI 公司的「安全立場」正在變成一種可量化的商業資產或負債。

Anthropic 堅持不做自主武器，代價是丟掉全球最大的政府客戶。OpenAI 在幾小時內簽下同一份合約，換來的是五角大廈的信任和未來的軍工 AI 收入。而 OpenAI 轉頭又要送 5% 股權給政府，本質上是在用另一種方式買「安全牌」。這三個動作串起來看：安全在 AI 產業裡不再只是技術問題或倫理問題，它已經變成一種定價機制。

老實講，我覺得 Anthropic 的選擇值得尊敬，但商業上確實承受了巨大壓力。而 OpenAI 的策略比較像是「該配合的配合、該花錢消災的花錢消災」。至於中國這邊，美團直接開源 MIT 繞過所有西方的授權爭議，不跟你玩倫理辯論，直接在技術層面碾壓過去。三家公司、三種生存策略，但背後其實只有一個問題：AI 的控制權到底應該在誰手上？

明天值得關注

聯合國 AI 全球治理對話將於 7 月 6 日在日內瓦開幕，各國會討論 AI 的國際管理框架。如果今天這三則新聞是「產業自己在喬」，那聯合國的場合就是各國政府要來喬了。看看會不會有具體的自主武器禁令提案出來。

常見問題 FAQ

OpenAI 為什麼要給美國政府股權？

OpenAI 提議給美國政府約 5% 股權（價值約 426 億美元），目的是緩解華盛頓對 AI 產業的政治壓力，同時為即將到來的 IPO 鋪路。這個概念仿效阿拉斯加永久基金，希望讓全民分享 AI 發展的經濟紅利，但目前仍處於概念討論階段，可能需要國會立法才能執行。

Anthropic 為什麼被五角大廈列入黑名單？

Anthropic 被五角大廈列為「供應鏈風險」，原因是 Anthropic 拒絕讓其 AI 模型 Claude 用於全自主武器和國內大規模監控。2026 年 7 月 2 日解封的法院文件揭露了雙方的具體對話，Anthropic 執行長 Dario Amodei 認為目前的 AI 系統「不夠可靠」，不應用於全自主武器。

美團 LongCat-2.0 是什麼？

LongCat-2.0 是中國美團公司在 2026 年 6 月 30 日以 MIT 授權開源的 AI 模型，擁有 1.6 兆個參數、100 萬 token 上下文視窗，全程使用中國製晶片訓練（無 NVIDIA GPU 參與）。它的定位是 Agentic Coding Model，專門用於自動化程式碼撰寫和多步驟任務執行，目前在 OpenRouter 平台上排名前段。

整理一下今天的重點：AI 大廠的政治角力真的越演越烈，從送股權到拒造武器到繞過禁運開源突圍，每家都在用自己的方式搶生存空間。

希望這篇快報有讓你對 AI 產業最新的政治動態有多一點掌握哩～如果覺得有幫助，歡迎分享給同樣在追 AI 趨勢的朋友。

我們明天見囉～

本快報由 Array 報報 AI 編輯部根據上方引用來源整理，每日 08:00 自動發佈。