30 秒看重點
- 據 CNBC 報導，中國 AI 模型在 OpenRouter 平台的美國企業 Token 用量佔比自二月以來每週都超過 30%，最高衝到 46%，價格比美國模型便宜六到九成。
- SpaceXAI 與 Cursor 聯手推出首款合作模型 Grok 4.5，主打程式、金融、法律三大領域，定價每百萬 Token 輸入 2 美元、輸出 6 美元，直接砍到 Anthropic Opus 4.8 的不到四分之一價。
- 聯合國「AI for Good 全球委員會」7 月 8 日在日內瓦舉行首場會議，44 名委員包含 Jensen Huang、Andy Jassy 等科技巨頭與多國元首同桌談 AI 治理。
中國 AI 模型為什麼能吃下美國企業近半流量？
中國 AI 模型正以壓倒性的價格優勢搶走美國企業客戶，根據 CNBC 7 月 7 日的報導，中國模型在 OpenRouter 平台上的 Token 用量佔比自二月以來每週穩定超過 30%，最高一週甚至衝上 46%，而過去 12 個月的平均值才 11%。
「這不就是用腳投票嗎？」確實是。中國開源模型每百萬 Token 平均只要 18 美分，美國同級模型要 4 美元，價差高達 22 倍。如果你是一家每月燒幾十萬美元 AI Token 費用的新創，光看到這個數字就很難不心動吧。AI 自動化新創 Lindy 甚至直接把 100% 的流量從 Claude 搬到 DeepSeek，據 CNBC 報導這個決定每年可以省下數百萬美元。
Z.ai 的 GLM 5.2 六月才上線就打破紀錄。根據多家媒體引用 Vercel 平台的資料，它上架第一週每日 Token 用量暴增 27 倍、使用客戶數成長 80 倍，是 2026 年目前採用速度最快的模型（這成長曲線真的有點誇張）。
但這件事有一個更讓人捏冷汗的面向。據報導，阿里巴巴、字節跳動、Z.ai 等中國科技巨頭已經與中國商務部討論，探討對開源和閉源 AI 模型設定出口限制的可能性。簡單來講，如果哪天中國決定限制這些模型的海外使用，那些已經重度依賴的美國企業就會很尷尬了 — 便宜到你上癮，然後收線。
上週我們報導中國模型在 OpenRouter 的市佔已經從 20% 飆升到 48%，現在看來趨勢不但沒放緩，反而開始引起國安層級的關注。
名詞小教室：Token（代幣）是 AI 模型處理文字的最小計費單位，你可以想像成計程車的跳表，AI 每讀或寫一小段文字就跳一次。一百萬個 Token 大約等於 75 萬個英文字，所以 Token 價格直接決定你用 AI 服務要花多少錢。
SpaceXAI 攜手 Cursor 推出 Grok 4.5，定價怎麼敢殺這麼低？
SpaceXAI 與 Cursor 聯手推出的 Grok 4.5 是兩家公司合併後的第一款合作模型，主打程式開發、金融分析和法律文件處理，7 月 9 日正式對外開放。
SpaceX 六月才以 600 億美元買下 Cursor，不到一個月就端出成品，速度快到讓人懷疑是不是併購前就在偷偷做了。據 Bloomberg 報導，Grok 4.5 建立在 xAI 的 1.5 兆參數 V9 基礎模型之上，再用 Cursor 累積的大量程式碼資料做強化訓練。SpaceXAI 宣稱它達到 Opus 等級但更快、Token 效率更高，在 Harvey 的法律代理基準測試中拿下第一名。
畫個重點：定價。
| 模型 | 輸入（每百萬 Token） | 輸出（每百萬 Token） |
|---|---|---|
| Grok 4.5 | 2 美元 | 6 美元 |
| Claude Opus 4.8 | 5 美元 | 25 美元 |
| GPT-5.6 Luna | 1 美元 | 6 美元 |
從這張表可以看出來，Grok 4.5 的輸出價格只有 Opus 4.8 的不到四分之一，跟 GPT-5.6 系列最便宜的 Luna 打平，但 SpaceXAI 把它定位成更高階的模型。老實講，這個定價策略跟中國模型的低價搶市邏輯有點像 — 先讓你用得起，再慢慢建生態系 順便把你綁死。
Grok 4.5 目前在 Grok Build、Cursor 所有方案和 SpaceXAI 開發者控制台都能用，但歐盟暫時還沒開放，預計七月中旬上線。
聯合國 AI 委員會首場會議在討論什麼？
聯合國「AI for Good 全球委員會」7 月 8 日在日內瓦舉行首場正式會議，44 名委員涵蓋科技公司 CEO 和各國元首，是史上第一次把 AI 的建造者和監管者放在同一張桌子上。
這個委員會七月初才成立，由 Salesforce 執行長 Marc Benioff 和盧安達總統 Paul Kagame 共同主持，ITU 秘書長 Doreen Bogdan-Martin 擔任常任副主席。委員名單相當有看頭：NVIDIA 的 Jensen Huang、Amazon 的 Andy Jassy、Anthropic 共同創辦人 Jack Clark、Cohere 共同創辦人 Aidan Gomez、Microsoft 總裁 Brad Smith — 基本上就是 AI 產業的 All-Star 隊。
昨天我們才報導聯合國 AI 治理對話在日內瓦開幕，今天這個委員會就是那場對話的下一步：從「大家坐下來聊」進階到「成立有名字、有人的正式組織」。但老實講，這個委員會是自願性質的，沒有法律約束力。等於你請了一桌最有錢的人吃飯，請他們自律，但他們點完菜不用跟你報告吃了什麼。
不過能讓這些平常互相搶市場的大老闆願意同桌，本身就是一個訊號。至少在「AI 安全很重要」這件事上，表面上的共識是有了啦。
編輯觀點：便宜的 AI 正在改寫遊戲規則，但沒人在看規則書
今天這三則新聞放在一起看，會看到一個滿諷刺的畫面。
一邊是中國模型用便宜到離譜的價格搶走美國企業客戶，SpaceXAI 也跟著壓低定價搶市場；另一邊是聯合國找來全球最大的科技公司老闆坐下來談「怎麼管 AI」。但仔細想想，坐在委員會裡的 Jensen Huang 和 Andy Jassy，他們公司的客戶正在把流量搬去用 18 美分的中國模型。你要他們訂出什麼治理規則？「大家不要用太便宜的 AI」嗎？
我覺得真正讓人擔心的不是中國模型便宜，而是依賴的速度太快。半年前 OpenRouter 上中國模型才佔 11%，現在每週穩定 30% 以上。如果這些模型突然因為地緣政治因素被限制使用，從全壓 DeepSeek 的 Lindy 到默默切了部分流量的大企業，都會措手不及。對台灣的開發者和企業來說，這是一個很現實的警訊：你的 AI 產品後端如果全押在某家中國模型上，現在就該想好 Plan B 了。畢竟歷史告訴我們，「太便宜」跟「太方便」從來都不是免費的。
明天值得關注
Grok 4.5 今天正式開放公開使用，第一波社群實測和效能評比會陸續出爐，到底有沒有 SpaceXAI 宣稱的那麼猛，很快就會見真章。ITU 的 AI for Good 峰會持續到 7 月 10 日，如果有具體的治理框架共識出爐，那會是比委員會成立本身更重要的事。
常見問題 FAQ
中國 AI 模型為什麼比美國模型便宜這麼多？
中國 AI 模型的價格優勢主要來自開源策略和較低的營運成本。以 OpenRouter 平台的資料來看，中國模型平均每百萬 Token 收費約 18 美分，美國同級模型約 4 美元，價差達 22 倍。Z.ai 的 GLM 5.2、DeepSeek V4 等模型在多項基準測試中已接近 Anthropic 和 OpenAI 的頂級模型表現，但成本只要後者的十分之一甚至更低。
Grok 4.5 跟 Claude Opus 4.8 和 GPT-5.6 比起來怎麼樣？
Grok 4.5 是 SpaceXAI 與 Cursor 合作開發的 1.5 兆參數模型，主攻程式碼、金融和法律任務，定價為每百萬 Token 輸入 2 美元、輸出 6 美元。Claude Opus 4.8 定價為輸入 5 美元、輸出 25 美元，GPT-5.6 Luna 為輸入 1 美元、輸出 6 美元。Grok 4.5 在 Harvey 法律代理基準測試中排名第一，SpaceXAI 宣稱達到 Opus 等級表現但成本更低。
聯合國 AI 委員會有實際約束力嗎？
聯合國「AI for Good 全球委員會」目前屬於自願性質，沒有法律約束力。該委員會由 44 名成員組成，包括 NVIDIA 執行長 Jensen Huang、Amazon 執行長 Andy Jassy、Anthropic 共同創辦人 Jack Clark 等科技巨頭以及多國元首，由 Salesforce 執行長 Marc Benioff 和盧安達總統 Paul Kagame 共同主持，主要功能是建立共識和推動自願性 AI 安全規範。
整理一下今天的重點：中國模型的價格戰真的已經改變整個 AI 市場格局，SpaceXAI 的 Grok 4.5 也加入低價搶客行列，而聯合國的治理委員會能不能跟上市場變動的速度，老實講目前還滿令人擔心的。
希望這篇快報有讓你掌握今天的 AI 動向哩～如果這篇有幫到你，歡迎分享給同樣在追 AI 趨勢的朋友。
我們明天見囉～
本快報由 Array 報報 AI 編輯部根據上方引用來源整理，每日 08:00 自動發佈。